16 mai 2022
Obligation d’information et de conseil : devoir de conseil
Le vendeur professionnel d’un camping-car engage sa responsabilité contractuelle en ne se renseignant pas sur la charge utile nécessaire à l’acheteur pour mener à bien son projet de voyage, dès lors qu’il est tenu, avant la vente, d’une obligation de conseil qui lui impose de se renseigner sur les besoins de l’acheteur afin d’être en mesure de l’informer sur l’adéquation entre le bien proposé et l’usage prévu.
Cass. 1re civ., 11 mai 2022, LawLex202200002410JBJ
Obligation d’information et de conseil : information sur les caractéristiques essentielles
L’obligation d’information du vendeur professionnel, en application de l’article L. 111-1 du Code de la consommation, vise non seulement à faire connaître au consommateur les caractéristiques essentielles du bien vendu de manière lisible et compréhensible mais lui impose également de se renseigner sur les besoins de l’acheteur et de l’informer de l’adéquation du matériel proposé à l’utilisation recherchée.
Basse-Terre, 25 avril 2022, LawLex202200002371JBJ
Obligation de livrer la chose convenue : distinction entre non-conformité et vice caché
Dès lors que l’insuffisante résistance à l’abrasion des carreaux vendus n’est pas de nature à les rendre impropres à leur usage normal, que l’effacement du seul vernis des carreaux touchés est de nature purement esthétique et que le carrelage n’est pas dangereux à la circulation même pour des personnes à mobilité restreinte, le critère de gravité requis par l’article 1641 du Code civil n’est pas rempli, de sorte que l’action ne peut prospérer sur le fondement de la garantie des vices cachés.
Angers, 29 avril 2022, LawLex202200002392JBJ
Responsabilité du fait des produits défectueux : risque de développement
Dès lors qu’il résulte du rapport d’expertise que les défauts dans l’utilisation des cols modulaires n’ont été constatés dans des rapports scientifiques qu’à compter de 2014 et 2016, que l’avis de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, selon lequel les prothèses de hanche avec tige à col modulaire ne doivent pas être utilisées en l’absence d’anomalie anatomique, n’a été émis que le 11 avril 2017, et que, partant, le défaut affectant l’implant litigieux ou ce type d’implant n’était pas connu au sein de la communauté scientifique médicale, le producteur dudit implant est fondé à invoquer le risque de développement pour s’exonérer de sa responsabilité au titre des articles 1245 et suivants du Code civil.
Douai, 28 avril 2022, LawLex202200002372JBJ
