1er octobre 2022

Pratiques commerciales trompeuses : caractéristiques essentielles du bien ou du service
L’agence immobilière, qui indique que les combles sont aménageables, ne peut se voir reprocher d’avoir usé d’une pratique commerciale trompeuse au motif qu’ils ne sont pas habitables en l’état, dès lors que la nécessité de procéder à des travaux en vue de leur aménagement n’a pu échapper à l’acheteur du bien, lors de la visite en amont de la vente, et que l’agence n’était pas tenue de faire vérifier la solidité du plancher et de chiffrer le coût de travaux de confortation.
Rennes, 20 septembre 2022, LawLex202200007381JBJ

Obligation d’information et de conseil : professionnel
L’agence immobilière, qui n’est pas en mesure d’informer précisément l’acquéreur de la nécessité de renforcer le solivage du plancher des combles, à défaut de compétence en matière de construction, ne peut se voir reprocher d’avoir manqué à son obligation d’information et de conseil.
Rennes, 20 septembre 2022, LawLex202200007381JBJ

Obligation d’information et de conseil : information sur les caractéristiques essentielles
Les demandeurs ne sont pas fondés à invoquer la violation de l’article L. 111-1 du Code de la consommation dès lors que cette disposition s’applique aux produits de consommation, et non à un soin de santé incluant la fourniture de dispositifs médicaux tels que le test litigieux, et qu’elle vise l’information délivrée dans la perspective de la conclusion d’un contrat en espèce, aucun contrat n’avait vocation à être conclu entre le fabricant dudit test et les patients.
Versailles, 8 septembre 2022, LawLex202200007404JBJ

Responsabilité du fait des produits défectueux : articulation avec les autres régimes de responsabilité
Les demandeurs qui, agissant sur le fondement de la responsabilité délictuelle, invoquent la violation des dispositions du Code de la santé publique fixant les exigences essentielles concernant la sécurité et la santé des patients que doit remplir un test médical – qui, en soi, ne constitue pas une faute distincte du défaut du produit -, doivent être déboutés de leur action dès lors qu’ils ne justifient pas d’un manquement du producteur du test litigieux à son obligation contractuelle d’informer les laboratoires d’analyses médicales, qui leur aurait causé un dommage.
Versailles, 8 septembre 2022, LawLex202200007404JBJ

Responsabilité du fait des produits défectueux : défaut de fabrication/de conception
Le test, dont la finalité n’est pas d’assurer le diagnostic de la maladie de Lyme, mais d’y contribuer conformément à ses notices d’utilisations et à la documentation qui émanent d’autorités sanitaires et de sociétés savantes, ne présente pas de défaut intrinsèque au sens de l’article 1245-3 du Code civil, au motif qu’il n’a pas permis de diagnostiquer la maladie.
Versailles, 8 septembre 2022, LawLex202200007404JBJ