Actualités
Concurrence
Concurrence déloyale : référés et mesures d’instruction avant procès
Les courriels échangés via une messagerie électronique personnelle, bien que stockés sur l’ordinateur professionnel mis à disposition du salarié pour son activité, sont protégés par le secret des correspondances, de sorte que l’employeur qui souhaite les utiliser pour prouver des actes prétendus de concurrence déloyale doit soit engager une mesure d’instruction in futurum sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile, soit procéder à leur consultation en présence ou après convocation du salarié, faute de quoi la preuve obtenue constitue une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée.
Cass. com., 28 janvier 2026, n° 24-13.062
Rupture brutale des relations commerciales établies : sous-traitant
En l’absence de contrepartie financière, les prestations exécutées par des sous-traitants ne sont pas de nature à caractériser une relation commerciale établie avec le donneur d’ordres au lieu et place de celle ayant existé avec les entreprises principales.
CA Paris, Pôle 5 ch. 5, 22 janvier 2026, n° 22/08334
Enquête lourde : ordonnance d’autorisation judiciaire
Dès lors que les visites domiciliaires ordonnées par le juge des libertés et de la détention ont pour objet la recherche de preuves d’agissements susceptibles de relever de l’article 102 TFUE et s’inscrivent dans le champ de la directive 2019/1, dite ECN+, celles-ci mettent en œuvre le droit de l’Union, de sorte que l’article 7 de la Charte des droits fondamentaux, ayant, en vertu de l’article 52, paragraphe 3, le même sens et la même portée que l’article 8 CEDH, est applicable au litige.
Cass. crim., 10 février 2026, n° 24-85.281
Distribution
Franchise : information précontractuelle
Le contrat de franchise étant déclaré nul et de nul effet en raison du vice ayant affecté son consentement lors de sa conclusion, le franchisé n’est pas fondé à réclamer l’indemnisation d’un tel préjudice dès lors que le contrat, qui est anéanti, est réputé n’avoir jamais existé, et que l’erreur qui a trompé son consentement lui a uniquement fait perdre une chance de ne pas contracter, mais pas celle de contracter à des conditions différentes qui auraient pu lui faire espérer un gain meilleur si les informations fournies avaient été sérieuses et objectives.
CA Douai, sect. 2 ch., 29 janvier 2026, n° 23/05389
Droit européen des affaires
Consommation : clauses abusives
Dans une action d’un consommateur tendant à l’invalidation d’un contrat de prêt hypothécaire et à la restitution des mensualités versées, le professionnel, tout en soutenant à titre principal la validité du contrat, peut invoquer à titre subsidiaire une exception de compensation fondée sur une créance équivalente au montant du prêt, à condition, d’une part, que cette créance ne soit pas regardée comme exigible avant l’invalidation du contrat, et, d’autre part, que cette exception ne soit pas de nature à dissuader le consommateur d’exercer les droits que lui confère la directive.
CJUE, 9e ch., 22 janvier 2026, n° C-902/24
Vogel & Vogel distingué dans plusieurs sections par le Guide Chambers & Partners 2026
Le cabinet est classé en Band 1 dans une nouvelle section : Distribution & Commercial Contracts, dédiée aux accords commerciaux – notamment les contrats de distribution, d’agence, de franchise, d’approvisionnement.
Par ailleurs, le cabinet est à nouveau distingué en Band 2 dans le classement Competition / EU Law, tout comme Joseph Vogel, à titre individuel.

Distinction du département Concurrence & Distribution de Vogel & Vogel, par Décideurs Magazine
Cette année encore, le cabinet Vogel & Vogel est reconnu pour l’excellence de sa pratique ultraspécialisée en droit économique. Cabinet technophile, Vogel & Vogel a lancé en 2025 Livv by Vogel, une plateforme du droit des affaires dédiée aux juristes d’entreprise.






















Janvier 2026
Faut-il craindre un regain des actions de groupe à la suite de la réforme d'ensemble du régime de ces actions, suite à loi "DDADUE 5" du 30 avril 2025 ?
Le 4 novembre 2025, Louis Vogel est intervenu en ouverture de la conférence « Distribution, concurrence & pratiques restrictives » organisée par Concurrences.
La Chambre commerciale de la Cour de cassation vient de rendre un arrêt de principe (Com., 8 octobre 2025, n° 24- 16.995, publié au Bulletin) qui repose la question du périmètre de la confidentialité avocat-client.
Cet arrêt a été rendu en matière fiscale mais peut exercer une influence sur d’autres domaines du droit. Autant il rend plus difficile la situation des contribuables confrontés à un contrôle fiscal puisqu’il admet la substitution de motifs pour justifier le maintien d’impositions contrairement à la jurisprudence antérieure (aspect très important en matière d’imposition, qui a été largement commenté par la doctrine fiscale), autant il ouvre la voie à une reconnaissance du caractère général et indivisible du secret professionnel en matière de défense et de conseil.





















