La juridiction allemande a saisi à titre préjudiciel la Cour de justice de l’UE, qui, dans un arrêt du 8 mars 2025, est venue préciser l’interprétation de la notion de « publicité comparative » au sens de la directive 2006/114 en matière de publicité trompeuse et de publicité comparative. Dans ce cadre, elle précise que la pratique de publicité comparative n’est possible qu’entre concurrents, c’est-à-dire qu’entre opérateurs agissant sur le même marché.
Publicité comparative : la CJUE exclut les services de comparaison en ligne de produits ou de service fournis par une entreprise non-concurrente
Posté le 19/05/2025
Rubrique DÉCRYPTAGE

Posté le 24/11/2025
Rubrique DÉCRYPTAGE
Pourquoi le Policy Brief de la Commission opposé à la confidentialit..
Lire
Posté le 17/11/2025
Rubrique VIE DU CABINET
Macro et micro-droit de la concurrence : plus complémentaires que jam..
Lire
Posté le 29/10/2025
Rubrique DÉCRYPTAGE
Secret avocat–client : la Chambre commerciale réaffirme l’unité ..
Lire







Vogel & Vogel Paris - Bruxelles
30 avenue d'Iena, 75116 Paris
Avenue des Gaulois 9, 1040 Bruxelles
+33 (1) 53 67 76 20
Vogel & Vogel Paris - Bruxelles
30 avenue d'Iena, 75116 Paris
Avenue des Gaulois 9, 1040 Bruxelles
+33 (1) 53 67 76 20








Vogel & Vogel Paris - Bruxelles
30 avenue d'Iena, 75116 Paris
Avenue des Gaulois 9, 1040 Bruxelles
+33 (1) 53 67 76 20









