Directive Services : champ d’application
Le caractère pénal d’une réglementation ne saurait la soustraire à l’application de la directive 2006-123, dès lors que celle-ci affecte l’accès et l’exercice d’une activité de service.
—
CJUE, 4 juillet 2019, LawLex201900001294JBJ

Directive Services : champ d’application
Dès lors que la réglementation qui vise à garantir l’effectivité des règles relatives à l’habilitation à conférer des grades s’applique à des services fournis par des opérateurs privés qui agissent, de leur propre initiative, dans un but lucratif et sans disposer d’aucun financement public, celle-ci ne peut être considérée comme se rapportant uniquement à des services d’intérêt général non économiques, exclus en tant que tels du champ de la directive 2006-123.
—
CJUE, 4 juillet 2019, LawLex201900001294JBJ

Pratiques commerciales déloyales : champ d’application
Une réglementation nationale qui prévoit de sanctionner pénalement les personnes qui confèrent, sans y avoir été préalablement habilitées par l’autorité compétente, un grade de ” master “, ne saurait être considérée comme se rapportant à une pratique commerciale en relation directe avec la fourniture d’un service au sens de la directive 2005-29.
—
CJUE, 4 juillet 2019, LawLex201900001294JBJ

Clauses abusives : champ d’application
Une réglementation nationale qui, afin de garantir le paiement de la créance issue d’un contrat de crédit à la consommation conclu entre un professionnel et un consommateur, permet de stipuler dans le contrat une obligation pour l’emprunteur d’émettre un billet à ordre en blanc, et qui subordonne la licéité de l’émission de ce billet à la conclusion préalable d’un accord cambiaire qui détermine les modalités selon lesquelles ce billet peut être complété, n’est pas incompatible avec la directive 93-13.
—
CJUE, 7 novembre 2019, LawLex201900001332JBJ

Clauses abusives : office du juge
Lorsqu’une juridiction nationale éprouve des doutes sérieux sur le bien-fondé d’une demande s’appuyant sur un billet à ordre visant à garantir la créance issue d’un contrat de crédit à la consommation, initialement émis en blanc par le souscripteur et complété ultérieurement par le bénéficiaire, elle est tenue d’examiner d’office si les stipulations convenues entre les parties présentent un caractère abusif et peut exiger du professionnel qu’il produise l’écrit constatant ces stipulations.
—
CJUE, 7 novembre 2019, LawLex201900001332JBJ